JN SPORTS原告在勐腊县勐仑镇经营餐厅，由被告某电力供应部门提供生活用电。2023年4月某日晚，原告经营的餐厅电气线路出现故障，引发大火烧毁餐厅。经消防部门火灾事故认定，并由州消防部门复核，原告餐厅二层中部发生火情并蔓延扩大成灾，起火原因排除雷电、大风等恶劣天气，以及飞火等外来火源、生活用火不慎等引发火灾的可能。

　　原告向勐腊县人民法院诉称，被告作为电力供应部门，未及时维修排除供电线路故障，火灾发生时被告安装到户的电表箱气动开关未能自动断开，以致引发火灾，被告存在完全过错，应依法承担损害赔偿责任。

　　法院审理后认为JN SPORTS，本案属财产损害赔偿纠纷，原告举证火灾发生前两天，附近部分村民发现存在电饭煲饭煮不熟、水烧不开的情况，被告接到反映后派人到产权范围内的线路进行排查，未发现异常JN SPORTS。当晚，原告的餐厅发生火灾，消防部门进行现场勘验后，发现大量有熔融痕迹的电线，经有关鉴定机构检测，上述熔融痕迹属于导线一次短路熔痕。

　　根据《云南省电力用户安全用电管理办法》第五条第五项的规定，安装漏电保护装置系作为电力用户的原告应当履行的法定义务，原告未安装漏电保护装置，在电线发生熔融时未能及时断开电源，致引燃周围可燃物并蔓延成灾，其过错不在被告。同时，根据《供电营业规则（2024年修正）》第五十条之规定，供电设施的运行维护管理范围，按照产权归属进行确定。本案发生故障的线路在原告产权范围内，不属于被告维护管理义务范围，被告未能发现原告产权范围内的电气线路故障，不属于被告过错。

　　依照《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法（2023年修正）》有关规定，驳回原告的诉讼请求。原告对本判决不服后上诉，二审法院审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

　　本案对供电设施产权归属与运行维护管理责任进行了强调和区分。依据《供电营业规则（2024年修正）》第五十条的规定，供电设施的运行维护管理范围按照产权归属确定。这意味着，供电方和用电方各自对其产权范围内的设施负责，包括设施的维护、日常管理和用电安全，并承担相应的法律责任。

　　本案中，原告产权范围内的电气线路发生故障引发火灾，根据产权归属原则，被告对该电气线路故障没有维护管理义务，也无需对此承担责任。此外，原告未安装漏电保护装置，存在用电安全隐患，发生火灾后应当对其损失自行承担责任。

　　在电力供应和使用过程中，供电方和用电方都应当严格遵守相关法律法规和行业标准，明确各自的产权归属和维护管理责任。电力用户应当加强安全用电意识，履行相应的法定义务，确保用电安全。

　　针对一些少数民族房屋建筑多以木质结构为主的特点，相关部门和电力用户还应当特别注意防火安全，加强消防安全宣传教育，提高居民的防火意识和自救能力。电力部门在供电设施规划和建设中，应当充分考虑当地实际情况，采取有效的防火措施和技术手段，确保电力供应的安全和稳定。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布JN SPORTS，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。